22 dec.- Wim Jordaan opent de aanval op Bol an vanwege de berichtgeving over de gekapte boom op het Zevenend. Larens Behoud schrijft dat geconstateerd werd dat de staat van de boom waarin deze verkeerde, aangemerkt kon worden als ‘gevaarlijk. Er bestond angst over het afbreken van takken en zelfs de stam. Er restte niks anders dan kap en de verplichte herplanting.
‘Bij de boom werd geconstateerd dat de staat, waarin deze verkeerde, aangemerkt kon worden als ‘gevaarlijk’. Er bestond angst over het afbreken van takken en zelfs de stam. Hoe enorm jammer dat is en zelfs een verlies, dan rest niks anders dan kap en de verplichte herplanting.Om openheid over een dergelijke procedure te garanderen, zal alles dat met het verzoek en het onderzoek te maken heeft, altijd moeten worden gepubliceerd. Dit om ook een bezwaar mogelijk te maken.
Een fout in de procedure maakte dat er nergens iets gepubliceerd is over aanvraag, onderzoek en uitslag.’ Bron: tekst Laren Behoud ‘ feiten of een pamflet’
Het is niet te geloven dat de grootste partij in Laren klakkeloos akkoord gaat met het feit dat men niet op de hoogte is gebracht over deze kap om bezwaar te maken. Dit zijn de feiten die Larens Behoud zelf in de reactie op onze berichtgeving formuleert. ‘Dat de gemeente vergeten was een en ander af te vinken’. Geldt dat ook voor de gebrekkige informatie over het oude pand op de Brink van Pépé en Marleen Grégoire waar de raad ook niet over is geïnformeerd?.
Larens Behoud moet waarmaken waar ze letterlijk voor staat en daar past een kritische houding bij. Naar Bol an, maar ook naar hen zelf. Dat zou veel onheil in de toekomst (op de Brink) kunnen voorkomen.
bron: Leo janssen, kleurpotloodtekening Annemrie Bitter
