14 mrt.-
Vertrouwen. Dat was het centrale thema tijdens de vergadering van de commissie R en I, gisteravond in Eemnes. Op de agenda stond wederom het plan (feitelijk twee plannen) voor nieuwbouw in de Erfgooiersbuurt.
Want het vertrouwen is ver te zoeken bij de bewoners van deze buurt. Vanaf dag één voelen zij zich gepiepeld en gedomineerd door de woningbouwcorporatie G en O. Deze heeft een plan voorgesteld voor sociale woningbouw, dat ingrijpende gevolgen heeft voor de directe leefomgeving van deze bewoners.
Nou vallen deze bewoners niet in de categorie ‘Malle Eppie’. Het zijn trotse inwoners van Laren met een grote liefde voor hun buurt.
Daarom ook zat de publieke tribune in de raadszaal weer vol. Insprekers maakten nog eens duidelijk dat zij niks voelen om plannen door hun strot geduwd te krijgen waar ze A geen enkele invloed op hebben, maar die B ook grote gevolgen heeft voor de historisch ruimtelijke omgeving van deze buurt.
En de insprekers zorgden voor duidelijke taal.
Het cynisme over gespeelde spelletjes over hun rug, moet enigszins beteugeld zijn na gisteravond. Want de gehele commissie toonde zich bijzonder kritisch.
En terecht.
Iedereen is doordrongen van het feit, dat Laren sociale woningbouw nodig heeft, net als huizen in de meer betaalbare klasse. En, ook niet onbelangrijk, dat bestaande huizen in de sociale woningklasse aangepakt worden met de eisen van deze tijd.
Er ligt een zogenaamde prestatieafspraak tussen gemeente en woningbouwvereniging. Ambities bezegeld met cijfers. Maar de vraag, en die hing gisteravond boven de vergadering, is of je daar een bestaande wijk, met historische bouw voor moet slachtofferen.
Namens Larens Behoud was het aan Hans van Goozen om de bewoners duidelijk te maken, hoe de politiek in dit dossier staat. En dat kostte weinig moeite, want Hans heeft vanaf dag 1 contact met bewoners en bewonersvereniging.
Larens Behoud staat voor de verantwoordelijkheid die moet leiden tot sociale woningbouw en zeker ook het verduurzamen van huizen. Maar niet volgens het traject zoals dat tot nu toe gegaan is.
En LB staat daar niet alleen in. Een eensgezinde commissie maakte duidelijk dat zij staan voor een mooi plan. Maar dan samen met de bewoners en niet over de ruggen van deze zelfde bewoners.
Geen opgedrongen project omdat het moet en ver weg van de eigen beschutting van gerieflijk wonen onder een rieten dak in een historische omgeving.
Of zoals inspreker Ben Dieterink het geweldig formuleerde: ‘Is dit het voorbeeld voor de toekomstige nieuwbouw? 25 wooneenheden (hier en daar wordt over 28 gesproken) zijn gepland, gemiddeld 2 – 3 inwoners per eenheid levert 50 tot 75 personen met 30-40 auto’s. Dit alles in een buurt die helemaal niet is ingericht op een dergelijke toename van mensen, auto’s en verkeer. Ruimte voor groen?? Huizen in eigendom liggen ineens niet meer in een karakteristieke buurt en zullen waarde verliezen, schrijnend, zeker als ze recent zijn aangekocht. “Geen architectuur maar volume”; dit past niet in Laren! Geachte commissie en college: creëer draagvlak onder de betrokken bewoners, wees een betrouwbare overheid en geef aandacht aan sociale duurzaamheid.’
Om er aan het slot nog aan toe te voegen: ‘Het vertrouwen kan terug komen met een plan, zonder vooraf vastgestelde aantallen en samen met de bewoners.’
Larens Behoud, Wim Jordaan
