27 okt.-In het Larens Journaal staan drie columns over de bouwplannen. De columns van de VVD en Groen Laren komen mij oprecht over maar met de column van Larens Behoud heb ik moeite. Het is politiek gedraai van de eerste orde.
Hans van Goozen schrijft: ‘We vinden het belangrijk dat er met name voor starters en ouderen die kleiner willen gaan wonen, twee doelgroepen die in het verleden niet echt aan bod gekomen zijn, huisvestingsmogelijkheden komen.’
Klinkt mooi maar bij nadere beschouwing is het raar wat daar staat.
Op hun website staat ‘Onze top 10 voor Laren’ met op de derde plaats ‘Larens Behoud staat voor betaalbare woningen voor alle doelgroepen’. ALLE doelgroepen dus! Dat was de verkiezingsbelofte. Maar blijkbaar is op een onduidelijk moment de focus veranderd naar de genoemde twee doelgroepen.
Het lijkt een correctie op eerdere politieke keuzes omdat de genoemde twee doelgroepen in het verleden niet echt aan bod zijn gekomen. Maar als die doelgroepen niet aan bod zijn gekomen is dat wel gebeurd onder het gemeentebestuur waar Larens Behoud al sinds mensenheugenis in zit. In de verkiezingsglossy schreef Ineke Hilhorst nog heel triomfantelijk over ‘Bestuurspartij Larens Behoud’. Dat mag, maar dan draag je wel verantwoordelijkheid voor in het verleden gevoerd beleid, ook bouwbeleid.
Het is mooi als een partij tot andere inzichten komt maar zeg dan gewoon dat je spijt hebt van het eerder gevoerde beleid. Dat La Gare nooit zo gebouwd had moeten worden, dat je nooit nee had moeten zeggen tegen de sociale woningbouw op het RABO-terrein, dat de schaarse gemeentegrond bij het zwembad juist geschikt was geweest voor sociale woningbouw. Zeg gewoon dat je er spijt van hebt!
Jeroen ten Kroode
