24 apr.-Chapeau
Als iedereen, elke vertegenwoordiger van alle andere fracties in de gemeenteraad, ontevreden is over een bijdrage van een collega-raadslid, kan je vaststellen dat deze het uitstekend heeft gedaan. Dan is er heldere taal gesproken.
Dat was gisteravond zeker het geval tijdens de raadsvergadering, met het agendapunt Verkeersvisie.
Raadsbreed was er al weinig enthousiasme over het lijvige stuk. Net als in buurgemeente Blaricum, waar dezelfde visie een enkele reis kliko kreeg aangeboden.
Reden om als Larens Behoud een motie in te dienen en een amendement voor te leggen aan de raad. In het kort kwam het laatste erop neer, dat de raad dan wel toestemming gaf aan het college om het stuk ter inzage te leggen, maar zonder de uitvoeringsplannen.
Om de doodeenvoudige reden, dat er teveel pijnpunten bijzaten. Neem alleen al het weghalen van vijftig parkeerplaatsen voor het Brinkhuis.
Namens LB voerde Eric Hurink het woord. Hij zou het amendement toelichten, maar maakte van de gelegenheid handig gebruik om aan te geven hoe het volgens LB wel moet met snelheid in het verkeer, sluipverkeer, veiligheid, parkeerproblematiek en meer.
En dat was tegen het zere been van de rest van de ronde tafel. Want wie in zijn of haar eigen passiviteit een tikkie krijgt, voelt zich natuurlijk te kijk gezet
‘Dit kan niet, want dat is al in de commissie aan de orde gekomen.’
‘Gaan we hier de commissie over doen?’
‘Larens Behoud praat voor de beurt en bepaalt niet hoe het hier moet.’
De kritieken logen er niet om.
Oftewel een prachtige bijdrage van LB-raadslid Eric Hurink. En wethouder Niels Rood kon zich prima vinden in het amendement.
Het was helder, oplossend en gaf duidelijk aan welke partij zich hier nou echt druk maakt om parkeerproblematiek, veiligheid en sluipverkeer.
Hulde.
Bron: Larens Behoud
