25 apr.- ( ingezonden brief bij de Gooi- en Eemlander) Nog even en de “lintjesregen” daalt weer op Nederland neer en velen zullen te horen krijgen: “Het heeft de Majesteit behaagd om u te benoemen in de orde van enz enz.”. Veel mensen blij en wie durft dan de discussie aan te gaan over wat de waarde nog is van het huidige decoratiestelsel ? Is dit nog wel van deze tijd en is het eigenlijk niet zelfs discriminerend als we het toch over gelijkheid en oprechtheid hebben?
Een decoratiestelsel dat stamt uit de tijd van Koning Willem I (30- april 1815) en na eindeloze vergadering en discussies werd dit herzien in 1994 en bedoeld om mensen, ongeacht afkomst, religie, sexe of status te waarderen voor “een bijzondere inzet”.
Iedereen mag iedereen voordragen en echte stringente regels zijn er niet en van enige objectieve beoordeling, door maar liefst 4
niveau’s (te weten het lokale bestuur van een gemeente; de Commissiaris der Koning, Het Kapittel voor de Civiele Orden en de Minister) kan mijn inziens niet gesproken worden. Objectiviteit bestaat niet omdat het altijd met en over mensen gaat. Men is altijd afhankelijk van “een mening” en dat is vaak niet objectief.
Met de aanpassing van het stelsel in 1994 werd beoogd om het systeem “algemeen toegankelijk te maken voor iedereen” daar waar het voorheen zeer bepalend voor selectie groepen of mensen was, echter in de huidige jaren met de grote diversiteit en exclusiviteit
heeft de aanpassing niet meer het effect van het beoogde doel.
-2-
Simpel de vragen van:
“Is het zijn van bijvoorbeeld Kamerlid of Raadslid of lid van Provinciale- of Gedeputeerde Staten voor een bepaalde termijn nu echt zo’n verdienste? Is het niet gewoon het werk doen waarvoor je werd gekozen en of betaald”?
“Is het gedurende langere tijd met goede inzet lid zijn van een vereniging; het doen van werkzaamheden in je beroep; het leiden van een organisatie of het zijn van CEO bij een groot bedrijf, nu echt zo’n verdienste ? Is het niet gewoon doen waar je zin in hebt en met voldoening het goed te doen, soms tegen aanzienlijke vergoedingen?
Dit staat toch in geen verhouding tot prestaties als:
“ Het redden van een mensenlevens;
“ Iets ontwikkelen in de Wetenschap voor de samenleving waar Nederland van profiteert of het land op een hoger niveau brengt;
“Het land op een bijzondere wijze verdedigen;
Echt dus een zeer uitzonderlijke prestatie of inzet met eventueel gevaar voor eigen leven!
Ondanks de herziening in 1994 is het verworden tot een stroom van lintjes met Koningsdag of beëdiging van werkzaamheden in de beroeps sfeer of leveren van een sportprestatie en veelal een automatisch uitreiken wanneer er geen tegenberichten zijn.
Dit alles los nog van het feit wat dit gehele systeem van Koninklijke Onderscheidingen kost, aan inzet van mensen en materiaal, van zowel de overheid als de particulier die zich geroepen voelt van alles te organiseren om maar mee te werken aan dit soortblijken van waardering.
-3-
Nog een merkwaardigheid van dit systeem, een K.O. wel gekregen maar niet om te behouden want na het overlijden van de gedecoreerde worden de nabestaanden opgezadeld met de verplichting om de versierelen e.d. terug te sturen omdat deze eigendom van de Staat blijven.
Spreken we in Nederland niet van een gedevalueerd waarderings-systeem om mensen te waarderen, daarnaast zie je nog maar een enkeling na de dag van onderscheiding met de versierselen lopen en is dat ook niet een teken?
Ik gun iedereen waardering voor verrichtte zaken maar vraag mij af of ons huidige decoratiestelsel nog wel zoveel uitstraling heeft als waarvoor ooit ontworpen. Wordt het niet eens tijd voor de politiek in Nederland om eens over na te denken waardoor het decoratiestelsel teruggebracht wordt tot een “echt objectief” stelsel van waardering?
Laren-NH, 14-04-2026
W.C.Paul van der Maas. te Laren-NH.
