1 okt.-‘ Inwoners van Laren en Blaricum krijgen steeds vaker aanbiedingen voor een thuisbatterij waarbij volgens vrijwillig energiecoach Rink Jan Slotema te rooskleurige rendementen worden voorgespiegeld. “Ik zie de vreemdste aanbiedingen van commerciële partijen”, aldus Slotema, die namens Hut van Mie inwoners adviseert over energiebesparing.
Hij waarschuwt bewoners om zich niet te snel te laten overtuigen door beloofde besparingen of korte terugverdientijden.
Slotema heeft inmiddels meer dan 250 energieadviezen gegeven en is daarnaast betrokken bij een werkgroep over thuisbatterijen. Zelf heeft hij ook een thuisbatterij. Hij merkt dat de interesse onder inwoners sterk toeneemt, mede doordat de salderingsregeling voor zonnepanelen per 1 januari 2027 stopt.
Terugverdientijd soms veel langer
Commerciële aanbieders houden bewoners volgens Energie Verbonden, een samenwerkingsverband van energiecoöperaties in het Gooi en omstreken, soms een terugverdientijd van slechts twee jaar voor. In werkelijkheid kan die periode volgens de organisatie tussen de 6,5 en 22 jaar liggen. Hoe snel een batterij zichzelf terugverdient, hangt onder meer af van het energieverbruik en de aanwezigheid van zonnepanelen, een elektrische auto of een warmtepomp.
“We zien dat bewoners regelmatig onder tijdsdruk worden gezet met gegarandeerde rendementen die in de praktijk niet haalbaar zijn”, aldus de Werkgroep Opslag van Energie Verbonden. De organisatie heeft daarom een onafhankelijke adviesgids voor energiecoaches opgesteld.
De energiecoach ziet de verschillen tussen verkoopverhalen en de praktijk ook terug bij de mensen die hij adviseert. Zo kreeg iemand een offerte van 10.000 euro voorgeschoteld met een beloofde terugverdientijd van 4,5 jaar. In zijn eigen berekening kwam Slotema uit op ongeveer 42 jaar. Een andere inwoner kocht voor 15.000 euro een thuisbatterij zonder zonnepanelen, maar woont in een appartement en kreeg uiteindelijk geen toestemming van het VvE-bestuur. Ook kent Slotema een geval waarbij een grote batterij zoveel energie verloor bij het opslaan en terugleveren dat ongeveer 35 procent van de stroom verloren ging. Zelfs met zijn eigen batterij heeft hij de nodige ervaring opgedaan: “Dit is inmiddels mijn vierde. De eerste drie gingen stuk.”
Een thuisbatterij is bovendien niet voor ieder huishouden een logische eerste stap. Voor woningen zonder zonnepanelen is een batterij volgens Energie Verbonden momenteel doorgaans geen verstandige investering. Andere maatregelen, zoals isoleren, energie besparen of het verschuiven van stroomgebruik naar momenten waarop zonnepanelen produceren, kunnen meer opleveren.
Groter is niet automatisch beter
Ook de capaciteit van een thuisbatterij verdient aandacht. “We zien dat bewoners soms systemen aangeboden krijgen die veel groter zijn dan nodig. Een grotere batterij betekent niet automatisch een grotere besparing”, aldus de werkgroep.
De belangstelling voor de systemen groeit ondertussen snel. Medio 2026 waren in Nederland ruim 60.000 thuisbatterijen geregistreerd. Voor dit jaar wordt een groei van meer dan 300 procent verwacht.
Ook veiligheidsrisico’s
Naast de financiële kant is er aandacht voor de veiligheid. Volgens onderzoek van het Nederlands Instituut Publieke Veiligheid (NIPV) kunnen branden waarbij een thuisbatterij betrokken is sneller en heviger verlopen dan gewone woningbranden.
Energie Verbonden adviseert daarom onder meer een batterij met LFP-technologie en CE-markering. Een tweedehands batterij wordt afgeraden. Bij een brandende batterij moeten bewoners deze niet zelf proberen te blussen.
Inwoners van Laren en Blaricum die willen weten of een thuisbatterij in hun situatie daadwerkelijk interessant is, kunnen voor kosteloos en vrijblijvend advies terecht bij Hut van Mie.
Bron en foto: BEL Nieuws
